Muchas gracias

Hace un mes y medio parecía que la evolución de las cosas de la Psicología Española en lo referido a su definición profesional se encauzaba por el camino de la racionalidad. Así, la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados hacía propuestas para avanzar en la clara definición del proceso y capacitación necesarios para delimitar la condición sanitaria del ejercicio de sectores profesionales bien definidos de la Psicología. También el Ministerio de Sanidad había expresado en fechas próximas su voluntad de elaborar una norma con rango de ley que garantizaría el acceso a la formación como especialista en Psicología Clínica (acceso al PIR) desde un nivel de formación universitaria adecuado (finalizado el máster específico de Psicología para la formación en contenidos sanitarios) y una regulación del citado máster que aseguraría su calidad para así formar psicólogos/as en condiciones de ejercer profesionalmente en atención sanitaria a la población. Y todo ello sin necesidad de abrir un proceso de modificación de la LOPS ni de crear una nueva profesión sanitaria en la Psicología, profesión que ya existe y que es la Psicología Clínica.
Las grandes cuestiones q­uedaban así aclaradas. A recordar:

No toda la Psicología es sanitaria.
La profesión sanitaria en la Psicología es la Psicología Clínica.
A través de un máster específico, regulado mediante directrices propias, se formarían psicólogos/as capacitados/as para el ejercicio profesional en ámbitos sanitarios y ante problemáticas sanitarias.
El acceso al PIR se produciría obteniendo previamente la titulación máster antes citada y superando después el proceso selectivo de acceso.
El Sistema Nacional de Salud (SNS), como con las otras profesiones sanitarias facultativas, sólo incorporaría a sus recursos profesionales a especialistas en Psicología Clínica para prestar atención sanitaria a sus usuarios.

Se estaba trabajando en ello cuando el Consejo General de Colegios Oficiales de psicólogos (vease la editorial de ­Infocop de diciembre de 2008) no sólo vuelve a intentar agitar el fantasma de la inseguridad profesional sino que miente respecto a las actuaciones del Ministerio de Sanidad al afirmar que un grupo de trabajo formado por COP, Conferencia de Decanos y Comisión Nacional ya prácticamente ha finalizado una propuesta de directrices para el citado máster, y vuelve a mentir sobre la resolución del Parlamento Español. Pretende el COP la modificación de la LOPS, convertir en sanitaria toda la Psicología, crear un nuevo profesional sanitario, incorporar a la Atención Primaria de Salud del SNS a los futuros máster (mostrando su ignorancia y desconsideración sobre ese nivel asistencial), y dar satisfacción a los intereses de aquellos sectores universitarios que dirigen la política colegial.

Poco les importa que vayan a existir más de 10.000 psicólogos clínicos en España, que haya mucha más Psicología en la Universidad que la que ellos representan, que nunca se hayan cumplido sus profecías catastrofistas, que se hayan desvelado una tras otra sus mentiras en estos cinco años del conflicto “psicología sanitaria”…. Poco les importa la verdad de cómo son las cosas. Otra vez están intentando crear el clima que les conviene, urdiendo un discurso apoyado en supuestos hechos sobre el que basar su posterior reivindicación de los mismos como si hubieran existido esas realidades por ellos inventadas, y de este modo hacer política de presión sobre el Gobierno para conseguir lo suyo. La estrategia es la misma que en 2004 cuando crearon la supuesta promesa electoral del PSOE de reconocer toda la Psicología como sanitaria, a la que convirtieron en su razón reivindicativa principal.

Con su conducta el Consejo General de COPs arriesga e hipoteca el futuro profesional y académico de la Psicología Española e impide la construcción confiada y unitaria de alternativas que puedan satisfacer los intereses sociales generales y en las que, a su vez, se puedan articular los intereses particulares de la Psicología, tanto de los ámbitos universitarios como profesionales.

Bien harán quienes sincera y honestamente interesados/as en el progreso sanitario de la Psicología (realizado en coherencia con la historia sanitaria española como no puede ni debe ser de otro modo) avancen en el camino de un acuerdo fundamentado en las cuestiones antes expresadas (las ya aclaradas), con métodos democráticos y con lealtad a las Instituciones y consideración del interés general. Para ello será necesario, sin duda, dejar atrás al grupo que sólo ha envenenado en los últimos años las relaciones dentro de la Psicología: identificando sus intereses concretos, denunciando sus manipulaciones y mentiras, y situándolos en el nivel de derecho que les corresponde (que no es otro que el propio de cualquier particular cuando quiere que la Administración satisfaga lo suyo).

En Santiago a 13 de enero de 2009

MESA GALEGA DA PSICOLOXÍA CLÍNICA
ASOCIACIÓN GALEGA DE SAÚDE MENTAL
ASOCIACIÓN GALEGA DE psicólogos INTERNOS RESIDENTES
ASOCIACIÓN DE psicólogos CLÍNICOS DO SERGAS­

Hace un mes y medio parecía que la evolución de las cosas de la Psicología Española en lo referido a su definición profesional se encauzaba por el camino de la racionalidad. Así, la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados hacía propuestas para avanzar en la clara definición del proceso y capacitación necesarios para delimitar la condición sanitaria del ejercicio de sectores profesionales bien definidos de la Psicología. También el Ministerio de Sanidad había expresado en fechas próximas su voluntad de elaborar una norma con rango de ley que garantizaría el acceso a la formación como especialista en Psicología Clínica (acceso al PIR) desde un nivel de formación universitaria adecuado (finalizado el máster específico de Psicología para la formación en contenidos sanitarios) y una regulación del citado máster que aseguraría su calidad para así formar psicólogos/as en condiciones de ejercer profesionalmente en atención sanitaria a la población. Y todo ello sin necesidad de abrir un proceso de modificación de la LOPS ni de crear una nueva profesión sanitaria en la Psicología, profesión que ya existe y que es la Psicología Clínica.
Las grandes cuestiones q­uedaban así aclaradas. A recordar:

No toda la Psicología es sanitaria.
La profesión sanitaria en la Psicología es la Psicología Clínica.
A través de un máster específico, regulado mediante directrices propias, se formarían psicólogos/as capacitados/as para el ejercicio profesional en ámbitos sanitarios y ante problemáticas sanitarias.
El acceso al PIR se produciría obteniendo previamente la titulación máster antes citada y superando después el proceso selectivo de acceso.
El Sistema Nacional de Salud (SNS), como con las otras profesiones sanitarias facultativas, sólo incorporaría a sus recursos profesionales a especialistas en Psicología Clínica para prestar atención sanitaria a sus usuarios.

Se estaba trabajando en ello cuando el Consejo General de Colegios Oficiales de psicólogos (vease la editorial de ­Infocop de diciembre de 2008) no sólo vuelve a intentar agitar el fantasma de la inseguridad profesional sino que miente respecto a las actuaciones del Ministerio de Sanidad al afirmar que un grupo de trabajo formado por COP, Conferencia de Decanos y Comisión Nacional ya prácticamente ha finalizado una propuesta de directrices para el citado máster, y vuelve a mentir sobre la resolución del Parlamento Español. Pretende el COP la modificación de la LOPS, convertir en sanitaria toda la Psicología, crear un nuevo profesional sanitario, incorporar a la Atención Primaria de Salud del SNS a los futuros máster (mostrando su ignorancia y desconsideración sobre ese nivel asistencial), y dar satisfacción a los intereses de aquellos sectores universitarios que dirigen la política colegial.

Poco les importa que vayan a existir más de 10.000 psicólogos clínicos en España, que haya mucha más Psicología en la Universidad que la que ellos representan, que nunca se hayan cumplido sus profecías catastrofistas, que se hayan desvelado una tras otra sus mentiras en estos cinco años del conflicto “psicología sanitaria”…. Poco les importa la verdad de cómo son las cosas. Otra vez están intentando crear el clima que les conviene, urdiendo un discurso apoyado en supuestos hechos sobre el que basar su posterior reivindicación de los mismos como si hubieran existido esas realidades por ellos inventadas, y de este modo hacer política de presión sobre el Gobierno para conseguir lo suyo. La estrategia es la misma que en 2004 cuando crearon la supuesta promesa electoral del PSOE de reconocer toda la Psicología como sanitaria, a la que convirtieron en su razón reivindicativa principal.

Con su conducta el Consejo General de COPs arriesga e hipoteca el futuro profesional y académico de la Psicología Española e impide la construcción confiada y unitaria de alternativas que puedan satisfacer los intereses sociales generales y en las que, a su vez, se puedan articular los intereses particulares de la Psicología, tanto de los ámbitos universitarios como profesionales.

Bien harán quienes sincera y honestamente interesados/as en el progreso sanitario de la Psicología (realizado en coherencia con la historia sanitaria española como no puede ni debe ser de otro modo) avancen en el camino de un acuerdo fundamentado en las cuestiones antes expresadas (las ya aclaradas), con métodos democráticos y con lealtad a las Instituciones y consideración del interés general. Para ello será necesario, sin duda, dejar atrás al grupo que sólo ha envenenado en los últimos años las relaciones dentro de la Psicología: identificando sus intereses concretos, denunciando sus manipulaciones y mentiras, y situándolos en el nivel de derecho que les corresponde (que no es otro que el propio de cualquier particular cuando quiere que la Administración satisfaga lo suyo).

En Santiago a 13 de enero de 2009

MESA GALEGA DA PSICOLOXÍA CLÍNICA
ASOCIACIÓN GALEGA DE SAÚDE MENTAL
ASOCIACIÓN GALEGA DE psicólogos INTERNOS RESIDENTES
ASOCIACIÓN DE psicólogos CLÍNICOS DO SERGAS­

De verdad, ojalá no lo implanten nunca, o al menos que no lo implanten para los estudiantes que van por la mitad de una carrera, porque el fracaso académico estará garantizado para la gran mayoría de estudiantes (no sólo por el calendario al que nos tendremos que readaptar, sino sobretodo por el hecho de poder conseguir una beca de la que muchos dependemos para seguir estudiando). Sí genial, sólo nos pareceremos al resto de Europa en un calendario estúpido, pero Europa no va a sacar la carrera por mi.

Un saludo.